在中国新化学物质申报中，吸附/解吸性作为一项重要的环境行为参数用于定量环境风险评估，可以表达出化学物质与土壤表面的结合能力，同时也是自常规申报一级起，必须提交的最低数据要求。在中国的《化学品测试方法》“理化特性和物理危险性卷”中（根据OECD导则）提供了测定吸附特性的方法：
批平衡法（OECD 106）是通过使用多种不同区域的典型土壤，测定化学物质在土壤相和水相中的量之比以及通过土壤的有机碳含量进行标准化后获得吸附系数（Koc）。一般会采用间接法或直接法进行试验。
高效液相色谱法（HPLC）估算土壤和污水污泥的吸附系数（OECD121）是利用化学物质在HPLC反相色谱柱中的保留时间，经过参比物的校准，对Koc值进行估算。
根据中国新化学物质申报的数据要求，吸附/解吸性试验应首选批平衡法（OECD 106），在无法开展106试验时，可以选择HPLC方法（OECD 121）。这与欧洲REACH注册中吸附/解吸的数据要求不同，所以很多来自境外的报告多为采用OECD 121方法完成。这样中国进行常规申报注册时，在卷宗的形式审查和专家评审阶段，会经常提出对没有采用OECD106方法开展试验的质疑。尽管两种方法都有各自的优缺点，如何科学的使用OECD121方法报告，是否每一份都能适用于中国的法规，需要化学物质的特性进行判断。比如对于很多难溶的化学物质，仅仅根据难溶性并不能作为合理的说明依据，更多考虑受试物质的理化性质以及试验因素进行有针对性的解释。因此，如何将HPLC方法的吸附/解吸性报告科学的解释并通过专家评审，还需更多的探讨两个方法直接的关系和适用性。